Úvodník 8/2010

Asi nostalgie a malá schopnost starého člověka něco měnit jsou příčinou toho, že mně její další osud není lhostejný ani dnes, kdy dávno pominula její prestiž, a já byl pyšný na každou funkci, kterou jsem v ní vykonával. Jsem členem této organizace od r. 1960, letos tedy právě 50 let. Členství v tehdejším Českém mysliveckém svazu bylo povinným předpokladem pro vystavení loveckého lístku, ale já zůstal členem i po r. 1989, kdy se otevřely možnosti pracovat v nově vznikajících, elitářských mysliveckých organizacích. Vždy jsem zastával názor, že je třeba zachovat jednotnou mysliveckou organizaci. ČMMJ stále ještě disponuje bohatou členskou základnou řadových myslivců, kteří jsou přesvědčeni, že jim členství garantuje právní ochranu, pojištění i možnost provozovat svoji zálibu. Členové však nejsou dostatečně informováni o tom, že kdysi jedinou mysliveckou organizaci, čítající více než sto tisíc členů, opustila celá řada nespokojených myslivců, členská základna se časem podstatně snížila, a to byl též jeden z důvodů, proč musely být od letošního ledna zvýšeny členské příspěvky. Tito členové většinou již zapomněli, jakým způsobem pojišťovna Halali vynucovala u svých pojištěnců členství v ČMMJ, a její právníci minimalizovali odpovědnost pojišťovny při mimořádných událostech s loveckou zbraní. Na otázku, komu dnes patří honosné sídlo ČMMJ, na které přispívali ve svých sbírkách, a kdo tam sídlí, by jich většina nedokázala odpovědět. Informace, které jim jsou dostupné v časopisu Myslivost o návrzích na přípravu novely zákona o myslivosti, změně plánovací vyhlášky, Národním lesnickém programu II a dalších aktuálních problémech často postrádají objektivitu.

Snad ještě v horším postavení jsou obětaví a svědomití funkcionáři nižších organizačních jednotek, mysliveckých sdružení a okresních mysliveckých spolků. Oni museli předstoupit před členskou základnu a prohlásit, že hospodaření Interlovu a následný rozprodej jeho majetku způsobily pouze vnější vlivy a že vše bylo řádně vysvětleno. Oni museli být přítomni demagogickému obhajování „konta Brouk“ někým z pražského ústředí na okresních sněmech, z nichž někteří odcházeli, jiní hlasitě dávali najevo svůj nesouhlas a ostatní jen nevěřícně kroutili hlavami. Oni vědí nejlépe, kolik vzdělaných a zkušených mysliveckých odborníků schopných hájit zájmy myslivců, kolik obětavých funkcionářů, kteří dokázali vést kolektiv, již ČMMJ opustilo, nebo se přestalo angažovat, a jak těžko se dnes lidé pro tyto funkce získávají.

Již při minulých volbách se skupina delegátů pokusila změnit pražské vedení. Bohužel došlo pouze ke kosmetickým úpravám, a tak v minulosti nastoupená cesta, která nikam nevede, jen pokračovala. Jsem však optimista a věřím, že nově zvolená myslivecká rada a předseda budou realisté, kteří si uvědomí, že je nutné spolupracovat s ostatními mysliveckými organizacemi a společně hájit naše zájmy. Jednat s vlastníky, nájemci a správci honebních pozemků, orgány ochrany přírody a ostatními organizacemi. Konstruktivně přistoupit k novele zákona o myslivosti a prováděcích vyhlášek. Spolupracovat na snižování škod na zvěři i zvěří působených. Objektivně informovat o postupech ústředí členskou základnu, připustit i kritiku a znovu získat podporu členů. Jen tak je možné obhájit nutnost a prospěšnost mysliveckého hospodaření v krajině před veřejností. Velmi bych si přál, aby se to nám všem podařilo.