Editorial 2/2004
Jan Klíma
Vážení čtenáři,
po delší odmlce vám opět píši několik řádek do pravidelného editorialu. S platností nového zákona 149/2003 Sb., o uvádění reprodukčního materiálu lesních dřevin ... se téma samo nabízí. Odpusťte mi ale, že nebudu psát řádky k této konkrétní normě.
Jaký předpis je skutečně dobrý? Záleží na úhlu pohledu toho, komu má vlastně sloužit. Pokud vezmu hledisko toho, kdo má ambice panovat, uvítal bych normu méně srozumitelnou, spíše nepřehlednou, umožňující nejméně dvojí výklad. Pro dostatečné ovládnutí širokých mas by mohla obsahovat nesplnitelný prvek, který lze s přimhouřením oka hodného strýčka úředníka tolerovat, avšak lze jej rázně uchopit a použít jako biče na jednoho každého neposlušného jedince s vlastním názorem a vůlí. Každá norma má svá "musíš", kdo je kontroluje, trestá a jak vysoko, pokud nejsou splněna. Vždy není definována odpovědnost toho, kdo hlídá, ani kolik zaplatí hlídač za své zpoždění, nedbalosti, chyby, manipulace a mnohdy nadstandardní požadavky. Většinou chybí náhrady za vícenáklady při plnění oněch "musíš".
Je smělé tvrdit, že některé právní předpisy kriminalizují českou společnost, ale mnohdy jediným způsobem, jak přežít v různých oblastech konání, je některý z bodů obejít. Obdobně kriminalizuje větší část české společnosti výše daní, četných poplatků a odvodů při zpětně nízké nabízené užitné hodnotě státem nabízených služeb. Ač se to mnohdy nezdá, v původním pojetí státu bylo lidem nabídnout službu takovou, kterou si nedovedou lépe zajistit sami, a ne pouze vydělat na bující svéhlavý aparát. Výše uvedená věta není mou domněnkou či snad politickou manipulací. Je to fakt, o kterém svědčí kupříkladu kvalifikovaný odhad šedé ekonomiky v České republice. S tou ovšem stát bude bojovat přísnějším hlídáním a represemi, a to proto, aby vybrané peníze rozdal bez motivačního efektu, místo aby úlevami podpořil ty, co už se v sílícím protivětru o něco snaží.
Ano, žijeme v zemi, kde nás vždy někdo moudřejší vede za ruku a předpokládá, že kdyby stisk uvolnil, mohl by si kupříkladu vlastník neuváženým rozhodnutím zpustošit svou existenci. To, že uvolnění stisku by mohlo ukázat nepotřebnost mentora, je patrně pouze zanedbatelným souběhem.
Skutečně jsem nenarážel na novou právní normu. Pokud v mém zamyšlení praktik nalezl meziřádek a objevil v novém předpisu nějakou překážku, pak si lze jen přát, aby se brzy našla schůdná cesta k takové úpravě, která by byla lépe ku pomoci našim školkařům a vlastníkům lesů, protože právě oni pod pokutou ponesou tíhu normy na svých bedrech.
Ať je nebo ať se tento předpis stane dobrým jako oheň a zároveň ať není jako oheň špatný. Jinak řečeno - ať je dobrým sluhou a ne špatným pánem.