Povinné členství v myslivecké organizaci – ano, či ne?
RNDr. Stanislav Mottl, CSc.
V říjnu loňského roku založily čtyři naše myslivecké organizace Unii mysliveckých organizací ČR (UMO) se záměrem vytvořit společnou otevřenou platformu k projednávání otázek souvisejících s myslivostí a k zaujímání jednotných stanovisek. Kupodivu mezi zakládajícími organizacemi UMO chybí naše největší myslivecká organizace, Českomoravská myslivecká jednota (ČMMJ). Její předseda prohlásil, že ČMMJ nereflektuje členství v UMO „kvůli hrozbě ztráty své identity“. Tento postoj však vzbuzuje podezření, že vedení ČMMJ vidí jediný způsob sjednocení myslivců v uzákonění jejich povinného členství v ČMMJ, jak tomu nasvědčuje i článek v časopise Myslivost č. 9/2007 s názvem „Ve Sněmovně se besedovalo o myslivosti“. Protože jde o záležitost pro myslivce a myslivost závažnou, vzbuzující reminiscence na dobu poměrně ještě nedávnou, a navíc exministr zemědělství, poslanec ing. Petr Zgarba, vyzývá k veřejné diskusi, není zbytečné připomenout si některá historická fakta.
V říjnu loňského roku založily čtyři naše myslivecké organizace Unii mysliveckých organizací ČR (UMO) se záměrem vytvořit společnou otevřenou platformu k projednávání otázek souvisejících s myslivostí a k zaujímání jednotných stanovisek. Kupodivu mezi zakládajícími organizacemi UMO chybí naše největší myslivecká organizace, Českomoravská myslivecká jednota (ČMMJ). Její předseda prohlásil, že ČMMJ nereflektuje členství v UMO „kvůli hrozbě ztráty své identity“. Tento postoj však vzbuzuje podezření, že vedení ČMMJ vidí jediný způsob sjednocení myslivců v uzákonění jejich povinného členství v ČMMJ, jak tomu nasvědčuje i článek v časopise Myslivost č. 9/2007 s názvem „Ve Sněmovně se besedovalo o myslivosti“. Protože jde o záležitost pro myslivce a myslivost závažnou, vzbuzující reminiscence na dobu poměrně ještě nedávnou, a navíc exministr zemědělství, poslanec ing. Petr Zgarba, vyzývá k veřejné diskusi, není zbytečné připomenout si některá historická fakta.