PRÁVNÍ ODPOVĚDNOST SOUKROMÉHO VLASTNÍKA LESA
Problematika odpovědnosti patří v právní vědě k nejsložitějším a názory na její podstatu a řadu otázek s ní spojených se velmi různí. Předmětem diskuse je v první řadě otázka, zde se právní odpovědností míní již odpovědnost za splnění určité primární povinnosti (např. povinnosti zalesnit holinu do dvou let od jejího vzniku podle § 31, odst. 6 zák. 289/1995), z čehož vychází koncepce odpovědnosti preventivní (též aktivní), nebo zda právní odpovědnost vzniká až v situaci, kdy je primární povinnost porušena (tj. v našem příkladu tehdy, když vlastník lesa holinu do dvou let od vzniku nezalesní), což je východisko koncepce odpovědnosti následné (též pasivní). V teorii i praxi v současnosti převažuje názor, že za právní odpovědnost lze považovat pouze odpovědnost následnou (pasivní).